Основные моменты международного права
Морские права
Обзор международных практик
Дело Никарагуа и Гондураса (1999 год)

Международный Институт Хазарских исследований (МИХИ) - В продолжении сформированного процесса делимитации континентального шельфа между странами в зонах, в которых не можно определить 200 миль континентального шельфа для каждой из страны, был подан еще один иск между Никарагуа и гондурасом в Карибском море в 1999 году, который был связан с делимитацией границы и морской границы. Суд в настоящем решении считает, что практика средней линии в делимитации морских зон (особенно территориальных вод) является неприменимой и внимание на географические особые обстоятельства – необходимым.

В этой связи суд признает права стран, занимающихся этим иском в островах и спорных зонах и также признает границу между ними в соответствии с соглашением 1984 года. Этот договор был подписан через 73 года после независимости этих двух стран из Испании (в 1921 году). Понятно, что страны хотели использовать положение островов в качестве примеров особых обстоятельств.

Гондурас в настоящем вопросе ссылается на принцип Uti possidetis juris, согласно которому те освободившиеся страны от колониализма должны придерживаться своих границ до независимости.

Примечательно, что хотя стороны требуют определения единой пограничной линии и делимитации континентального шельфа на основе конвенции 1982 года по морскому праву, но Никарагуа не является участницей конвенции 1982 года по морскому праву.

Учитывая, что стороны, занимающиеся этим иском, взяли на себя обязательство по осуществлению конвенции 1982 года по морскому праву, суд считает, что страны, претендующие на более, чем 200 миль континентального шельфа, обязаны соблюдать статью 76 конвенции 1982 года по морскому праву. Суд в некоторых случаях определит граничные линии на основе средней линии и на основе договора и соглашения между сторонами устраняет споры в определенных прибрежных зонах. Суд как и предыдущие практики временно определить среднюю линию, а затем модифицирует её на основе особых обстоятельств.

В целом, суд в настоящем решении также продолжает придерживаться предыдущей практики и продолжает считать правовую систему континентального шельфа на основе принципа справедливости и достижения справедливого результата.

Автор: Мейсам Араи Дарункола – доктор международного публичного права, член факультета университета и директор Международного Института Хазарских исследований (МИХИ)
Переводчик: Мохсен Хамиди - эксперт по Центральной Азии и Кавказу, переводчик русского языка и член Научного Совета Международного Института Хазарских исследований (МИХИ)Источник: Международный Институт Хазарских исследований (МИХИ)