A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: imagejpeg(./assets/captcha/1593827560.7583.jpg): failed to open stream: Disk quota exceeded

Filename: libraries/antispam.php

Line Number: 144

A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/iiksscom/public_html/ru/system/core/Exceptions.php:185)

Filename: libraries/Session.php

Line Number: 675

Пункты международного права, морского права, разбирательства по международным спорам, дело Украины и Румынии 2009 г., справедливое значение срединной линии при делимитации континентального шельфа

Пункты международного права, морского права, разбирательства по международным спорам, дело Украины и Румынии 2009 г., справедливое значение срединной линии при делимитации континентального шельфа юридические нормы

Пункты международного права, морского права.
Разбирательства по международным спорам.
Дело Украины и Румынии 2009 г.
Справедливое значение срединной линии при делимитации континентального шельфа
.

Международный Институт Хазарских исследований (МИХИ) - Одним  из самых важных  последних решений Международного Суда, которые были вынесены в сфере делимитации границ континентального шельфа, было дело о делимитации  морских границ между Румынией и Украиной в Черном море.

Процесс начался в 2004 году и, в конечном итоге, в 2009 году был вынесен судебный вердикт. В этом споре Румыния обратилась в суд с просьбой определить или разработать общую пограничную линию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. В результате, Суд в продолжение и подтверждение доктрины, сформировавшейся в сфере делимитации границ континентального шельфа, основывается  при разделении границ на принципе справедливости, рассматривая линию геометрической срединной линии как несправедливую, и  предлагает для делимитации границ три этапа. Хотя, Суд подчеркивает, что при вынесении своего решения по предыдущему процессу, в решении спора между  Никарагуа и Колумбией, не представлялось возможным определить принадлежность районов континентального шельфа, не определяя границы территориальных вод.  Также Суд для определения границ сторон  приводит договоры, существовавшие между СССР и Румынией (1949, 1963, 1974 и 1961 годов).

Суд также принимает во внимание положение побережий этих двух стран и то, как они соотносятся друг с другом,  и вместе с островами региона оценивают этот фактор как влияющий на определение границ. Кроме того, Суд при вынесении решения использует новый термин, который,  фактически, направлен на расширение сферы действия принципа справедливости. Суд, использовав термин «сопредельные регионы», старается при определении границ рассмотреть влияние данного региона, условий закрытости моря, и любые проблемы безопасности, политические, экономические, социальные проблемы, связанные с этим морем. Сначала Суд пытается определить  временную срединную линию, на втором этапе он улучшает и корректирует срединную линию, и в конечном итоге доказывает, что делимитация границ не приводит к несправедливым результатам.

Как и во время предыдущих решений, суд определяет примеры особых ситуаций и перечисляет шесть из них. Настоящие примеры включают в себя:

1. Существующее несоответствие или отсутствие идентичности в длине береговой линии.
2. Закрытая природа Черного моря как пример "ситуации взаимосвязи".
3. Существование Змеиного острова в ареале разграничения границ (как "особой ситуации") и его влияние на окружающие страны.
4. Деятельность стран (такая как добыча нефти и газа, рыболовецкий промысел и судоходство).
5. Любой ограничительный фактор на континентальном шельфе и в особой экономической зоне.
6. Вопросы безопасности с обеих сторон (внутри и снаружи), такие как географическое положение.
 Суд использует вышеуказанные факторы для улучшения или изменения справедливой линии. Например, суд не использует землю Змеиного как основу для разграничения границ, но определяет границы так, что 12 миль от территориальных вод острова являются неприкосновенными. В целом, в этом решении Суд также придерживается принципа, согласно которому делимитация не должна приводить к несправедливым результатам.

Автор: Мейсам Араи Дарункола - член факультета университета и директор Международного Института Хазарских исследований (МИХИ)
Переводчик: Амин Хосейнзаде
Источник: Международный Институт Хазарских исследований (МИХИ)

Новости Галерея изображений

Tags :

Комментарии

Отправить комментарий

Метки: