A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: imagejpeg(./assets/captcha/1585872635.4773.jpg): failed to open stream: Disk quota exceeded

Filename: libraries/antispam.php

Line Number: 144

A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/iiksscom/public_html/ru/system/core/Exceptions.php:185)

Filename: libraries/Session.php

Line Number: 675

Самый большой проигравший отсутствия определения юридического режима Каспийского моря

Самый большой проигравший отсутствия определения юридического режима Каспийского моря юридические нормы

Самый большой проигравший отсутствия определения юридического режима Каспийского моря

Международный Институт Хазарских исследований (МИХИ) – Выражая о существовании разных взглядов на определение юридического режима Каспийского моря, Мейсам Араи Дарункола директор Международного Института Хазарских исследований (МИХИ), доктор международного права сказал, что главный вызов по этому поводу является определением режима морского дна и под морским дном, связанное к установлению границ континентального шельфа. Каспийское море, которое иногда припоминают в качестве большого озера мира и иногда самого маленького самодостаточного моря на планете имеет длину около 1030 до 1200 километров и ширину около 196 до 435 километров. Эта акватория ограничивается с юга Ираном, с севера Россией, с запада Россией и республикой Азербайджана и с востока республикой туркменистана и казахстаном. Хотя Каспийское море веками называется морем, но не связывается с никакими морями; таким образом Каспийское море имело и имеет свой специальный юридический режим.

До того времени, когда Азербайджан, Кзахстан и Туркменистан не были добавлены к прикаспийским госудаствам из-за распада СССР, юридическое положение этого моря по договорам 1207 (1828), 1300 (1921) и 1319 (1940) было определено между Ираном и СССР и после между Ираном и Россией, но после распада СССР все изменилось и до сих пор эти 5 прикаспийских государств не пришли к взаимному согласию по одному единому юридическому режиму. Репотер Марин Таймз для узнания о последних шагах, сделанных для определения этого юридического режима и о нынешных положениях установленных границ каспийского моря взял интервью у доктора Мейсам Араи Дарункола, директор Международного Института Хазарских исследований (МИХИ), которое дальше будете читать:

Марин Таймз: Когда состоялись последние переговоры между главами пяти прикасптйских государств об определении юридического режима Каспийского моря и каковы были результаты?

Мейсам Араи Дарункола: В июне этого года состоялось заседание определения юридического режима Каспийского моря в Ашгабате на уровне министров иностранных дел; на заседании обсуждались темы установленных границ морского дна и под морским дном, проблем безопасности и военных проблем, окружающей среды, неожиданных событий, экономических проблем, открытых портов. Но это заседание не достиг никаких результатов. Для того, чтобы точно сказать, что это заседание достигло ли определенных результатов или нет, необходимо уточнение государственными лицами, но можно считать, что процесс переговоров продвинулся вперед; особенно когда существует достаточно политической воли в этой области. Кроме того, планируется провести заседание в Тегеране, чтобы рассматривать проблемы более внимательно.

Марин Таймз: По каким указательям и критериям определяется юридический режим и с какими указательями согласны прикаспийские государства?

Мейсам Араи Дарункола: В основном прогрессируется и развивается юридический режим, связанный к воде, морям и озерам и до сих пор не признаны определенных основ, независимых от политических аспектов. Казахстан и Россия готовы к применению конвенции морских прав и кстати разделили морское дно и под морским дном в соглашениях между собой по исправленной средней линии. Не можно считать позицию Азербайджана и Туркменистана четкой, потому что естественно они ищут основы, с помощью которых уменьшить долю Ирана насколько возможно. И Иран опирается на принцип справедливости, считающий обычным способом при делимитации континентального шельфа морей (дно и под дном) и принимающий в международной праве и практике.

Марин Таймз: Сегодня каково юридическое положение между прикаспийским государствам по морским дном и под морским дном Каспийского моря, нефтянным и газовым ресурсам, окружающим средам, рыболовству, перевозке груз и охоте и какоая указатель определяет его ограничение и количество?

Мейсам Араи Дарункола: Было определено юридическое положение экологии Каспийского моря по тегеранской конвенции, хотя не можно считать эту конвенцию совершенной и имеет слабые и сильные стороны, но страдает от отсутствия исполнительного и регулирующего механизма его реализации. Например, не предусматриван один надзорный орган для юридического преследования невыполнения этой конвенции. Также по подразумеваемым соглашениям 2014 года определили ширину территориальных вод 15 милей и ширину области рыболовства между странами 10 милей, которая уточнила в какой то мере обязанности сторон. Это соглашение было подписано в Астарахане в 2014 году и содержит юридические нормы, связанные с перевозкой груз и рыболовством в указанных областях. Кроме того, перевозка груз была свободна с давних времен и происходит без никаких проблем. Но по причине высокой политической и экономической ценности, обсуждение о юридическом режиме морского дна и под морским дном, которое охватывает нефтяных и газовых ресурсов не достиг благоприятных результатов. Иран для своего требования востоновления в правах опирается на принцип справедливости; конечно политические переговоры играют важную роль в убеждении сторон переговоров. Вперед стоит долгий путь для достижения к одному всеобъемлющему соглашению о совместном использовании южного блока Каспийского моря. Особенно когда в нашей стране не существует точных и самостоятельных ассигнований из подземных ресурсов, находящихся в спорной зоне и нормально, что Иран в такой ситуации не сможет проследовать за своими требованиями.

Марин Таймз: Сколько процентов доли Ирана в каспийском море? Сколько процентов этой доли других стран?

Мейсам Араи Дарункола: Можно разделить уравнения, связанные с разделением доли стран в Каспийской области на две части, на блоки 1 и 2 и блок 3 каспийский. Страны СССР разделили блоки 1 и 2 на доли и невозможно претендовать на доступу к ресурсам дна и под дном из-за того, что находится далеко от прибрежных районов Ирана. Блок 3 является самой большой каспийской водной зоны, которая совместна между Ираном, Азербайджаном и Туркменистаном. До сих пор страны Иран, Азербайджан и Туркменистан в некоторых его областях применили компетенцию и начали эксплуатировать (как Туркменистан и Азербайджан), но всё ещё точно не определили долю каждой страны. Это моментально когда выражается в журналах определения различных долей Ирана в том числе 11, 13, 17 и 20 процентов. Важно отметить на то, что Иран не может удовлетворяться с тем процентом южного блока, имеющего минимальные нефтяные и газовые ресурсы. Не имеет важное значение, что эта территориальная часть является 10 или 13 или 20 процентов изо всего Каспийского моря и или 30 или 35 процентов изо всего южного блока Каспийского моря. Потому что Иран находится в глубокой части Каспийского региона и в части, где ресурсов меньше, и принцип справедливости требует получить справедливую долю из ресурсов дна и под дном. Наши эксперты должны обращать внимание на то, что отсутствие внимания на этот принцип, признающийся международным способом, можно считать против национальных интересов.

Марин Таймз: каковы позиции каждого прикаспийского государства для определения юридического режима этого моря?

Мейсам Араи Дарункола: Как уже было сказано, существует разные взгляды по определению юридического режима Каспийского моря и главная задача, связанна с определением морского дна и под морским дном установленных границ контенентального шельфа. Казахстан и Россия, Россия и Азербайджан, Казахстан и Азербайджан пришли к результату по этому поводу, только Иран между ними остался без результатов. Нынешные вызовы происходит между Ираном и Азербайджаном и Туркменистаном и Иран требует справедливую долю из нефтяных и газовых ресурсов, существующих в Каспийском море. Азербайджан и Туркменистан опираются на странную линию Астары-Хоссейн Голи Хан, которая свободна от всяких юридических знатностей. Кажется Иран должен настаивать на справедливой основе и на юридических и технических фондах и сначала должен с использованием внутренних экспертов достичь консенсуса и общей убежденности, и после этого проследить это положение на международной уровне и в переговорах. Должно обращать внимание на то, что Иран получил права согласно договорам туркменчайскому и Гулистану в годах 1921 и 1940, что не можно легко игнорировать эти права. Эти права включают в себе общий юридический режим, указанный явным образом на вышесказанных договорах. Я пологаю, что переговоры имеют больше политический характер, чем технический и этот способ не подходит к достижению справедливых и технических результатов.

Марин Таймз: что происходило с судьбой формулы справедливой линии, в которой уменьшилась долю Ирана на 13 процентов из Каспийского моря? Возможно ли применить в юридическом режиме такой счет?

Мейсам Араи Дарункола: К сожалению существует неправильное толкование и непонимание в области определения установленных границ разных морских регионов и морей и озёр, к которым стороны переговоров и тоже Иран невнимательны. Когда употребляем одно слово, должны узнать его точное юридическое значение и узнать как истолковывают это слово международные процедуры. Если обращаться к юридическому смыслу справедливой линии (equidistance) и смотреть на международные судебные решения (как международный суд Гааги) понимаем, что адвокаты не считают справедливую линию как простого геометрического термина. А считают его способом достижения справедливого результата и должно учитывать такие факторы, как длину побрежья стран, население, вогнутость, выгнутость берега, проблемы безопасности, нефтяные и газовые ресурсы и заработанные доходы. Это не претензия, это истина, которую часто рассматривали в решениях международного суда. Поэтому не можно считать справедливую линию нефункциональной, если понимать и выполнять его правильный смысл. Таким образом, мы уверены в том, что доля Ирана объязательно будет больше сегодняшней доли, если понимать принципы международных прав в смысле и понятии справедливой линии. Потому что основание справедливой линии не является только географическим разделением моря и озера с поверхности воды, а нужно разделить его ресурсы и рудники справедливо. В качестве примера можно указать на решение суда по теореме Украины и Романии в чёрном море. Мы должны в скобках добавить, что причина упомянения этого примера в том, что суд подчеркивает на это решение, потому что чёрное море закрытое море, которое очень похоже на наше Каспийское море. Суд выражал, что это специальное положение, которое будет учитывать количество нефтяных ресурсов и пользующихся ним в разделении установленных границ шельфа.

Марин Таймз: Какие повреждения терпели прикаспийские государства из отсутствия определения юридического режима? Назовыте и скажите, какие страны больше терпели повреждение?

Мейсам Араи Дарункола: Самый большой проигравший нынешного положения и отсутствия определения юридического режима Каспийского моря будет Иран. С другой стороны из-за закрытия Каспийского моря и отсутствия фильтерации и круговата воды отправляются загрязнения в Иран. Кажется сейчас мы свидетель обеднения в области юридического режима Каспийского моря и на уровне компетентности и на полотической уровне так, что легко игнорируются законные права Ирана. Наряду с потерей экономических интересов, связанных с нефтью и газом Каспийского моря, серьёзно повреждено окружающую среду Ирана и не сделали никаких действий для его контроля. Особенно когда ясно и неоспоримо, что большая часть существующего загрязнения имеет нефтяный источник и источником загрязнения является Азербайджанскими нефтяными скважениями. Это странно, что Республика Азербайджан зарабатывает из нефти Каспийского моря и отправляет эти загрязнения в Иран и Иран не реагирует на эту проблему. Представьте. Если это событие происходило бы между Испанией и Францией. Будет ли молчать та сторона, которая страдает?

Автор: Мейсам Араи Дарункола - член факультета университета и директор Международного Института Хазарских исследований (МИХИ)
Переводчик: Маэде Али Асгари Ганджи - Переводчик и преподавательница русского языка
Источник: Иранская морская информационно-аналитическая база (МАРИН ТАЙМЗ)

Новости Галерея изображений

Tags :

Комментарии

Отправить комментарий

Метки: