A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: imagejpeg(./assets/captcha/1558358412.0465.jpg): failed to open stream: Disk quota exceeded

Filename: libraries/antispam.php

Line Number: 144

A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/iiksscom/public_html/ru/system/core/Exceptions.php:185)

Filename: libraries/Session.php

Line Number: 675

Влияние определения особой рыболовной зоны и его негативные последствия при процессе делимитации морских границ Каспийского моря.

Влияние определения особой рыболовной зоны и его негативные последствия при процессе делимитации морских границ Каспийского моря. юридические нормы

Влияние определения особой рыболовной зоны и его негативные  последствия при  процессе делимитации морских границ Каспийского моря.

Международный Институт Хазарских Исследований (МИХИ) - Одним из вопросов, которые были согласованы сторонами в процессе достижения всеобщего правового режима в последные годы, является определение особого пространства под названием ''особая рыболовная зона''  шириной 10 миль (однако, следует уточнить, обычных миль или морских).

Естественным образом, эта зона начинается сразу после зоны территориальных вод, что это дело приведет к тому, что общая ширина двух зон составляет 25 миль от береговой линии. На первый взгляд, ширина рыболовной зоны в 10 миль может определённым образом определять и гарантировать права стран, но смысл настоящего договора заключается в том, что остальные воды Каспийского моря, не входящие в пределы территориальных вод  особой рыболовной зоны, считаются частью общей водной зоны, районом общего пользования, в котором, естественно, каждая из прикаспийских стран будет иметь право на ловлю рыбы.

Реалии, которые не были приняты во внимание при решении данного вопроса:

- Во-первых, значительная часть глубоководных районов находится вблизи морских границ Ирана. Такое соглашение фактически создает особые права для остальных стран, в частности, Казахстана и России, которые находятся далеко от этих районов и расположены в мелководных районах Каспия.

- Во-вторых, в современной правовой системе особая рыболовная зона находится в пределах  особой экономической зоны. Верно то, что при разработке законов правового режима Каспийского моря мы стараемся, чтобы названия зон и их  юридическое качество не были похожи на названия из Международной конвенции морского права (особенно Коненции морского права 1982 г.), но это не должно приводить к игнорированию достижений современного международного права. Откровенно говоря, у нас действительно нет сил и возможностей нести политические, экономические и оборонные  издержки, возникающие при возможном навязывании своей воли в этом вопросе, потому что главное, что может пострадать при в этом процессе,  –  интересы приграничного населения  и жителей южных берегов Каспийского моря.

Игнорирование этого вопроса не только приведёт к изменению образа жизни жителей южных берегов Каспийского моря, но единственный, кто будет нести бремя последствий этой проблемы, - Иран. Это неизбежно скажется на отношении народа к государству и даже усилит фобию народа Ирана в отношении России, даже если её роль в этой ситуации минимальна.

- В-третьих, самое главное заключается в том, что при современном правовом режиме зона континентального шельфа и зона особой экономической зоны наслаиваются друга на друга: так, особая экономическая зона  включает в себя поверхность и колонну воды, а континентальный шельф  включает морское дно и низлежащие слои. Текущая процедура делимитации пределов этих областей заключается в том, что границы этих областей разделяются  линией с учётом нескольких параметров. По этой причине фактор населения, который является фактором особой экономической зоны, также может оказать влияние на процесс проведения границ континентального шельфа. Ведь, как правило, фактор населения не является фактором или специфическими условием, связанным с континентальным шельфом, который является географическим и геологическим понятием.

Но определение ширины рыболовной зоны при отказе от  выделения особой экономической зоны не только игнорируют экономические права прибрежного населения, но даже не позволяет использовать фактор народонаселения при разграничении континентального шельфа. Официальная статистика показывает, что прибрежное население Ирана более, чем в два раза превышает прибрежное население  Азербайджана и Туркменистана.

Вывод таков, что не следует торопиться, необходимо выработать  взаимосогласованную доктрину, учитывая критику и мнение ученых и правоведов. Ведь опыт показывает, что отказ от уже подписанного юридического обязательства или  невозможен, или налагает на страны высокие материальные, военные, политические, экономические и оборонные расходы. Например, мы  можем сослаться на неблагоприятный опыт, связанный с рекой Арванд между Ираном и Ираком, который вовлек нас в трения в течение многих лет, и ещё долгие годы мы должны терпеть его последствия.

Автор: Мейсам Араи Дарункола - доктор международного публичного права, член факультета университета и директор Международного Института Хазарских исследований (МИХИ)
Переводчик: Амин Хосейнзаде - переводчик русского языка и член Научного Совета Международного Института Хазарских исследований (МИХИ)

Новости Галерея изображений

Tags :

Комментарии

Отправить комментарий

Метки: